中國江蘇網(wǎng)3月24日訊  王宇從安哥拉打工回來后，突發(fā)高燒入院治療。因醫(yī)生未及時按患者陳述查找瘧原蟲，王宇經(jīng)搶救無效身亡。

　　雖然醫(yī)生存在不當(dāng)行為，但鑒定部門卻認(rèn)為這與王宇的死亡并無必然關(guān)系。近日，這起爭議較大的醫(yī)療損害賠償糾紛案終于畫上句號，法院判令醫(yī)院承擔(dān)10%的責(zé)任。

　　死者家屬

　　提出48萬元索賠

　　王宇是江蘇海安人，一直在安哥拉打工。2011年2月份，回國的他因突然發(fā)熱到當(dāng)?shù)啬翅t(yī)院就診。當(dāng)時王宇說過自己剛從安哥拉回來，有瘧疾病史。隨后，醫(yī)院將其收治入院，初步診斷為黃疸待查。當(dāng)天下午，醫(yī)院兩次下達(dá)病重、病危通知單。

　　次日上午，醫(yī)院對王宇采血查找瘧原蟲，結(jié)果顯示其體內(nèi)確實(shí)有瘧原蟲。2月16日下午14時許，王宇開始處于昏迷狀態(tài)，雙瞳孔散大到邊固定，對光反射消失。家屬因?qū)尵戎委熓チ诵判模笞詣映鲈?。出院后，王宇死于家中。對于親人的離去，王宇的母親、妻子以及兒子均無法接受，他們認(rèn)為醫(yī)生有治療不當(dāng)?shù)呢?zé)任，于是向法院提起訴訟，請求法院判醫(yī)院賠償王宇死亡金等各項(xiàng)損失48萬余元。

　　爭議>>>

　　鑒定未將治療缺陷列為死因

　　庭審前，經(jīng)當(dāng)事人申請，法院委托南通市醫(yī)學(xué)會進(jìn)行了醫(yī)療損害鑒定。結(jié)果表明：患者有在安哥拉工作經(jīng)歷，且有瘧疾病史，但入院時未查瘧原蟲，就這一點(diǎn)，院方確實(shí)存在工作缺陷，但該缺陷與患者死亡并無因果關(guān)系。對于這份醫(yī)療鑒定，死者家屬表示不滿。

　　隨后，法院又通知醫(yī)學(xué)會派員到法庭接受質(zhì)詢，此次，鑒定人仍稱醫(yī)院的做法沒有違反醫(yī)學(xué)規(guī)范，只能作為缺陷。

　　庭審時，死者家屬訴稱，醫(yī)生在已知王宇從疫區(qū)回來且曾有瘧疾史的情況下，未及時對其進(jìn)行瘧原蟲檢查，致延誤治療時間引發(fā)其死亡，該行為明顯已構(gòu)成侵權(quán)，理應(yīng)作出相應(yīng)賠償。對此，被告醫(yī)院辯稱，王宇死亡原因系多臟器功能衰竭所致，沒有超出臨床醫(yī)生在患者入院時所作的初步診斷范圍，所以醫(yī)院沒有過錯。

　　判決>>>

　　醫(yī)院承擔(dān)10%的民事責(zé)任

　　海安法院審理認(rèn)為，該案關(guān)鍵在于醫(yī)院診療過程中的缺陷與王宇的死亡有無必然因果關(guān)系。

　　王宇從安哥拉回國后，發(fā)熱伴乏力數(shù)天后才到醫(yī)院門診就診。醫(yī)院收治當(dāng)日，曾先后兩次向病人家屬送達(dá)病重、病危通知單。結(jié)合鑒定人陳述，事實(shí)上王宇入院時已病入膏肓，即便立刻做血涂片檢測，生存希望也很渺茫。王宇作為曾有瘧疾史的病人，理應(yīng)在出現(xiàn)不適時及時入院治療，所以延誤最佳治療時機(jī)的責(zé)任在于患者及其家屬。但醫(yī)院在患者惡性瘧疾癥狀較明顯的情況下，入院后17小時才給其做血檢，確實(shí)有所延誤。

　　最終，綜合考慮所有情況，法院判令醫(yī)院為該缺陷承擔(dān)10%的民事責(zé)任，即賠償王宇家屬人民幣10萬元。